<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>iPad-iPad &#187; beantragtes</title>
	<atom:link href="http://www.ipad-ipad.de/tag/beantragtes/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ipad-ipad.de</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 May 2018 15:52:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>de-DE</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
		<item>
		<title>Apple vs. Samsung: Gericht erklärt Overscrolling-Patent für nichtig &#124; PC-Max: Hardware News und Tests</title>
		<link>http://www.ipad-ipad.de/apple-vs-samsung-gericht-erklart-overscrolling-patent-fur-nichtig-pc-max-hardware-news-und-tests-2012-10-25.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=apple-vs-samsung-gericht-erklart-overscrolling-patent-fur-nichtig-pc-max-hardware-news-und-tests</link>
		<comments>http://www.ipad-ipad.de/apple-vs-samsung-gericht-erklart-overscrolling-patent-fur-nichtig-pc-max-hardware-news-und-tests-2012-10-25.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPad - Apps]]></category>
		<category><![CDATA[Anklage]]></category>
		<category><![CDATA[beantragtes]]></category>
		<category><![CDATA[Cupterino]]></category>
		<category><![CDATA[erklärt]]></category>
		<category><![CDATA[gerechtfertigt]]></category>
		<category><![CDATA[Gericht]]></category>
		<category><![CDATA[Gerichte]]></category>
		<category><![CDATA[Geschmacksmustern]]></category>
		<category><![CDATA[Großkonzerns]]></category>
		<category><![CDATA[handelt]]></category>
		<category><![CDATA[Hardware]]></category>
		<category><![CDATA[möglichen]]></category>
		<category><![CDATA[Nachhinein]]></category>
		<category><![CDATA[nichtig]]></category>
		<category><![CDATA[Overscrolling]]></category>
		<category><![CDATA[Patent]]></category>
		<category><![CDATA[prüfen]]></category>
		<category><![CDATA[Samsung]]></category>
		<category><![CDATA[Verstößen]]></category>
		<category><![CDATA[vorher]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Im Falle von Geschmacksmustern prüfen Gerichte bei möglichen Verstößen vorher, ob eine Anklage gerechtfertigt ist. Dies ist im Falle von Apple und Samsung nicht der Fall, da nun ein beantragtes Patent des Großkonzerns aus Cupterino im Nachhinein für nichtig erklärt wurde. Erneut muss Apple im Patentstreit gegen das südkoreanische Unternehmen Samsung eine Schlappe einstecken: Der in [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.xanyon.de/images/thumb.php?id=1045958738" border="0" style="float:left; padding-right:5px;">Im Falle von Geschmacksmustern prüfen Gerichte bei möglichen Verstößen vorher, ob eine Anklage gerechtfertigt ist. Dies ist im Falle von Apple und Samsung nicht der Fall, da nun ein beantragtes Patent des Großkonzerns aus Cupterino im Nachhinein für nichtig erklärt wurde. Erneut muss Apple im Patentstreit gegen das südkoreanische Unternehmen Samsung eine Schlappe einstecken: Der in Cupertino ansässige Konzern Quelle: PC-MAX&#8230; <a href="http://www.pc-max.de/news/smartphones/apple-vs-samsung-gericht-erklaert-overscrolling-patent-fuer-nichtig" nofollow>[weiterlesen]</a></p>

		
	]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ipad-ipad.de/apple-vs-samsung-gericht-erklart-overscrolling-patent-fur-nichtig-pc-max-hardware-news-und-tests-2012-10-25.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>ETAPPENSIEG FÜR SAMSUNG</title>
		<link>http://www.ipad-ipad.de/etappensieg-fur-samsung-2012-02-09.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=etappensieg-fur-samsung</link>
		<comments>http://www.ipad-ipad.de/etappensieg-fur-samsung-2012-02-09.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPad - Apps]]></category>
		<category><![CDATA[beantragtes]]></category>
		<category><![CDATA[Dauerstreit]]></category>
		<category><![CDATA[Düsseldorfer]]></category>
		<category><![CDATA[errungen]]></category>
		<category><![CDATA[ETAPPENSIEG]]></category>
		<category><![CDATA[Europa]]></category>
		<category><![CDATA[Galaxy]]></category>
		<category><![CDATA[Konzern]]></category>
		<category><![CDATA[koreanische]]></category>
		<category><![CDATA[Landgericht]]></category>
		<category><![CDATA[lehnte]]></category>
		<category><![CDATA[Rivalen]]></category>
		<category><![CDATA[Samsung]]></category>
		<category><![CDATA[seinen]]></category>
		<category><![CDATA[Uhr
	
		Im]]></category>
		<category><![CDATA[verkaufen]]></category>
		<category><![CDATA[Verkaufsverbot]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[09.02.12 &#124; 20:25 Uhr Im Dauerstreit mit Apple hat Samsung einen Etappensieg errungen: Der koreanische Konzern darf seinen iPad-Rivalen Galaxy Tab 10.1N weiter in Europa verkaufen. Das Düsseldorfer Landgericht lehnte am Donnerstag ein von Apple beantragtes Verkaufsverbot ab. Quelle: ad-hoc&#8230; [weiterlesen] Twitter aktivieren Facebook aktivieren aktivieren Mailen Um Artikel über soziale Netzwerke weiterzuverbreiten, müssen Sie [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>09.02.12 | 20:25 Uhr</p>
<p>		Im Dauerstreit mit Apple hat Samsung einen Etappensieg errungen: Der koreanische Konzern darf seinen iPad-Rivalen Galaxy Tab 10.1N weiter in Europa verkaufen. Das Düsseldorfer Landgericht lehnte am Donnerstag ein von Apple beantragtes Verkaufsverbot ab. Quelle: ad-hoc&#8230; <a href="http://www.ad-hoc-news.de/etappensieg-fuer-samsung--/de/News/22791403" nofollow>[weiterlesen]</a></p>

		
	]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ipad-ipad.de/etappensieg-fur-samsung-2012-02-09.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Apple scheitert gegen Samsung Galaxy Tab 10.1N</title>
		<link>http://www.ipad-ipad.de/apple-scheitert-gegen-samsung-galaxy-tab-10-1n-2012-02-09.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=apple-scheitert-gegen-samsung-galaxy-tab-10-1n</link>
		<comments>http://www.ipad-ipad.de/apple-scheitert-gegen-samsung-galaxy-tab-10-1n-2012-02-09.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPad - Apps]]></category>
		<category><![CDATA[abgelehnt]]></category>
		<category><![CDATA[beantragtes]]></category>
		<category><![CDATA[das
neue]]></category>
		<category><![CDATA[Düsseldorfer]]></category>
		<category><![CDATA[ein
vom]]></category>
		<category><![CDATA[Elektronikkonzern]]></category>
		<category><![CDATA[Erfolg]]></category>
		<category><![CDATA[europaweites
Verkaufsverbot]]></category>
		<category><![CDATA[Galaxy]]></category>
		<category><![CDATA[Gerätedesign]]></category>
		<category><![CDATA[Gericht]]></category>
		<category><![CDATA[kalifornischen]]></category>
		<category><![CDATA[Landgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Pastohr]]></category>
		<category><![CDATA[Richterin]]></category>
		<category><![CDATA[Rivalen]]></category>
		<category><![CDATA[Samsung]]></category>
		<category><![CDATA[scheitert]]></category>
		<category><![CDATA[Ulrike]]></category>
		<category><![CDATA[Urteilsbegründung]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Erfolg für Samsung: Das Düsseldorfer Landgericht hat ein vom kalifornischen Elektronikkonzern Apple beantragtes europaweites Verkaufsverbot für den iPad-Rivalen Samsung Galaxy Tab 10.1N abgelehnt. Richterin Ulrike Pastohr sagte am Donnerstag in der Urteilsbegründung, das neue Gerätedesign des koreanischen Konzerns unterscheide sich hinreichend deutlich von Apples eingetragenem europäischen Quelle: Teltarif&#8230; [weiterlesen] Twitter aktivieren Facebook aktivieren aktivieren Mailen [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Erfolg für Samsung: Das Düsseldorfer Landgericht hat ein<br />
vom kalifornischen Elektronikkonzern Apple beantragtes europaweites<br />
Verkaufsverbot für den iPad-Rivalen Samsung Galaxy Tab 10.1N abgelehnt.<br />
Richterin Ulrike Pastohr sagte am Donnerstag in der Urteilsbegründung, das<br />
neue Gerätedesign des koreanischen Konzerns unterscheide sich hinreichend<br />
deutlich von Apples eingetragenem europäischen Quelle: Teltarif&#8230; <a href="http://www.teltarif.de/samsung-galaxy-tab-10-1n-kein-verkaufsverbot/news/45622.html" nofollow>[weiterlesen]</a></p>

		
	]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ipad-ipad.de/apple-scheitert-gegen-samsung-galaxy-tab-10-1n-2012-02-09.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
