<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>iPad-iPad &#187; Cupterino</title>
	<atom:link href="http://www.ipad-ipad.de/tag/cupterino/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ipad-ipad.de</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 May 2018 15:52:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>de-DE</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
		<item>
		<title>Apple vs. Samsung: Gericht erklärt Overscrolling-Patent für nichtig &#124; PC-Max: Hardware News und Tests</title>
		<link>http://www.ipad-ipad.de/apple-vs-samsung-gericht-erklart-overscrolling-patent-fur-nichtig-pc-max-hardware-news-und-tests-2012-10-25.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=apple-vs-samsung-gericht-erklart-overscrolling-patent-fur-nichtig-pc-max-hardware-news-und-tests</link>
		<comments>http://www.ipad-ipad.de/apple-vs-samsung-gericht-erklart-overscrolling-patent-fur-nichtig-pc-max-hardware-news-und-tests-2012-10-25.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPad - Apps]]></category>
		<category><![CDATA[Anklage]]></category>
		<category><![CDATA[beantragtes]]></category>
		<category><![CDATA[Cupterino]]></category>
		<category><![CDATA[erklärt]]></category>
		<category><![CDATA[gerechtfertigt]]></category>
		<category><![CDATA[Gericht]]></category>
		<category><![CDATA[Gerichte]]></category>
		<category><![CDATA[Geschmacksmustern]]></category>
		<category><![CDATA[Großkonzerns]]></category>
		<category><![CDATA[handelt]]></category>
		<category><![CDATA[Hardware]]></category>
		<category><![CDATA[möglichen]]></category>
		<category><![CDATA[Nachhinein]]></category>
		<category><![CDATA[nichtig]]></category>
		<category><![CDATA[Overscrolling]]></category>
		<category><![CDATA[Patent]]></category>
		<category><![CDATA[prüfen]]></category>
		<category><![CDATA[Samsung]]></category>
		<category><![CDATA[Verstößen]]></category>
		<category><![CDATA[vorher]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Im Falle von Geschmacksmustern prüfen Gerichte bei möglichen Verstößen vorher, ob eine Anklage gerechtfertigt ist. Dies ist im Falle von Apple und Samsung nicht der Fall, da nun ein beantragtes Patent des Großkonzerns aus Cupterino im Nachhinein für nichtig erklärt wurde. Erneut muss Apple im Patentstreit gegen das südkoreanische Unternehmen Samsung eine Schlappe einstecken: Der in [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.xanyon.de/images/thumb.php?id=1045958738" border="0" style="float:left; padding-right:5px;">Im Falle von Geschmacksmustern prüfen Gerichte bei möglichen Verstößen vorher, ob eine Anklage gerechtfertigt ist. Dies ist im Falle von Apple und Samsung nicht der Fall, da nun ein beantragtes Patent des Großkonzerns aus Cupterino im Nachhinein für nichtig erklärt wurde. Erneut muss Apple im Patentstreit gegen das südkoreanische Unternehmen Samsung eine Schlappe einstecken: Der in Cupertino ansässige Konzern Quelle: PC-MAX&#8230; <a href="http://www.pc-max.de/news/smartphones/apple-vs-samsung-gericht-erklaert-overscrolling-patent-fuer-nichtig" nofollow>[weiterlesen]</a></p>

		
	]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ipad-ipad.de/apple-vs-samsung-gericht-erklart-overscrolling-patent-fur-nichtig-pc-max-hardware-news-und-tests-2012-10-25.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
