<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>iPad-iPad &#187; fallenNach</title>
	<atom:link href="http://www.ipad-ipad.de/tag/fallennach/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ipad-ipad.de</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 May 2018 15:52:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>de-DE</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
		<item>
		<title>Motorola vs. Apple: Handelskommission sieht keine Verstöße &#8211; Apple &#8211; derStandard.at â€º Web</title>
		<link>http://www.ipad-ipad.de/motorola-vs-apple-handelskommission-sieht-keine-verstosse-apple-derstandard-at-ae-web-2012-08-25.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=motorola-vs-apple-handelskommission-sieht-keine-verstosse-apple-derstandard-at-ae-web</link>
		<comments>http://www.ipad-ipad.de/motorola-vs-apple-handelskommission-sieht-keine-verstosse-apple-derstandard-at-ae-web-2012-08-25.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPad - Apps]]></category>
		<category><![CDATA[anderen]]></category>
		<category><![CDATA[beklagten]]></category>
		<category><![CDATA[dürfte]]></category>
		<category><![CDATA[Engadget]]></category>
		<category><![CDATA[Erfolg]]></category>
		<category><![CDATA[fallenNach]]></category>
		<category><![CDATA[gerichtliches]]></category>
		<category><![CDATA[Handelskommission]]></category>
		<category><![CDATA[Insbesondere]]></category>
		<category><![CDATA[internationale]]></category>
		<category><![CDATA[Mobility]]></category>
		<category><![CDATA[Motorola]]></category>
		<category><![CDATA[nachvollziehen]]></category>
		<category><![CDATA[Neuigkeiten]]></category>
		<category><![CDATA[Samsung]]></category>
		<category><![CDATA[Unternehmen]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[Verfahren]]></category>
		<category><![CDATA[Verstöße]]></category>
		<category><![CDATA[Washington]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Ein gerichtliches Urteil dürfte erst 2013 fallenNach dem Erfolg gegen Samsung gibt es für Apple auch an einer anderen Front gute Neuigkeiten. Die Internationale Handelskommission in Washington kann die von Motorola Mobility beklagten Verstöße nicht nachvollziehen, so Engadget. Insbesondere geht es um ein WiFi-Patent, dem sehr hohe Bedeutung beigemessen wird. Ausgestanden ist das Verfahren aber [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Ein gerichtliches Urteil dürfte erst 2013 fallenNach dem Erfolg gegen Samsung gibt es für Apple auch an einer anderen Front gute Neuigkeiten. Die Internationale Handelskommission in Washington kann die von Motorola Mobility beklagten Verstöße nicht nachvollziehen, so Engadget. Insbesondere geht es um ein WiFi-Patent, dem sehr hohe Bedeutung beigemessen wird.</p>
<p>Ausgestanden ist das Verfahren aber noch nicht. Quelle: Der Standard.at&#8230; <a href="http://derstandard.at/1345165167215/Motorola-vs-Apple-Handelskommission-sieht-keine-Verstoesse" nofollow>[weiterlesen]</a></p>

		
	]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ipad-ipad.de/motorola-vs-apple-handelskommission-sieht-keine-verstosse-apple-derstandard-at-ae-web-2012-08-25.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
