<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>iPad-iPad &#187; Gerichtsurteil</title>
	<atom:link href="http://www.ipad-ipad.de/tag/gerichtsurteil/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ipad-ipad.de</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 May 2018 15:52:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>de-DE</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
		<item>
		<title>Fußball: Fußballer müssen bei rücksichtslosem Foul haften &#8211; Fußball Nachrichten Bundesliga &#8211; Fußball News &#8211; Augsburger Allgemeine</title>
		<link>http://www.ipad-ipad.de/fussball-fussballer-mussen-bei-rucksichtslosem-foul-haften-fussball-nachrichten-bundesliga-fussball-news-augsburger-allgemeine-2012-11-27.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=fussball-fussballer-mussen-bei-rucksichtslosem-foul-haften-fussball-nachrichten-bundesliga-fussball-news-augsburger-allgemeine</link>
		<comments>http://www.ipad-ipad.de/fussball-fussballer-mussen-bei-rucksichtslosem-foul-haften-fussball-nachrichten-bundesliga-fussball-news-augsburger-allgemeine-2012-11-27.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPad - Apps]]></category>
		<category><![CDATA[Allgemeine]]></category>
		<category><![CDATA[Augsburger]]></category>
		<category><![CDATA[Bundesliga]]></category>
		<category><![CDATA[Entscheidung]]></category>
		<category><![CDATA[entstehende]]></category>
		<category><![CDATA[Fußball]]></category>
		<category><![CDATA[Fußballer]]></category>
		<category><![CDATA[Fußballspieler]]></category>
		<category><![CDATA[Gerichtsurteil]]></category>
		<category><![CDATA[haften]]></category>
		<category><![CDATA[hervor]]></category>
		<category><![CDATA[Nachrichten]]></category>
		<category><![CDATA[Oberlandesgerichts]]></category>
		<category><![CDATA[rücksichtslosem]]></category>
		<category><![CDATA[rücksichtslosen]]></category>
		<category><![CDATA[seinen]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[Verletzungen]]></category>
		<category><![CDATA[veröffentlichten]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Fußballspieler müssen bei rücksichtslosen Fouls für dabei entstehende Verletzungen haften. Das geht aus einer veröffentlichten Entscheidung des Oberlandesgerichts Hamm hervor. Fußballspieler müssen laut Gerichtsurteil bei rücksichtslosen Fouls für dabei entstehende Verletzungen haften. Foto: Sky dpa Im konkreten Fall hatte sich der Kläger bei einem Kreisliga-Spiel so Quelle: Augsburger Allgemeine&#8230; [weiterlesen] Twitter aktivieren Facebook aktivieren aktivieren [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Fußballspieler müssen bei rücksichtslosen Fouls für dabei entstehende Verletzungen haften. Das geht aus einer veröffentlichten Entscheidung des Oberlandesgerichts Hamm hervor.  </p>
<p>					Fußballspieler müssen laut Gerichtsurteil bei rücksichtslosen Fouls für dabei entstehende Verletzungen haften. Foto: Sky dpa</p>
<p>	Im konkreten Fall hatte sich der Kläger bei einem Kreisliga-Spiel so Quelle: Augsburger Allgemeine&#8230; <a href="http://www.augsburger-allgemeine.de/sport/fussball/Fussballer-muessen-bei-ruecksichtslosem-Foul-haften-id22912341.html" nofollow>[weiterlesen]</a></p>

		
	]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ipad-ipad.de/fussball-fussballer-mussen-bei-rucksichtslosem-foul-haften-fussball-nachrichten-bundesliga-fussball-news-augsburger-allgemeine-2012-11-27.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Ein Etappensieg &#8211; Kommentare &#8211; Augsburger Allgemeine</title>
		<link>http://www.ipad-ipad.de/ein-etappensieg-kommentare-augsburger-allgemeine-2012-09-19.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=ein-etappensieg-kommentare-augsburger-allgemeine</link>
		<comments>http://www.ipad-ipad.de/ein-etappensieg-kommentare-augsburger-allgemeine-2012-09-19.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPad - Apps]]></category>
		<category><![CDATA[Allgemeine]]></category>
		<category><![CDATA[Anleger]]></category>
		<category><![CDATA[Augsburger]]></category>
		<category><![CDATA[Autobauer]]></category>
		<category><![CDATA[bekommen]]></category>
		<category><![CDATA[bescheinigt]]></category>
		<category><![CDATA[ETAPPENSIEG]]></category>
		<category><![CDATA[Familien]]></category>
		<category><![CDATA[geknallt]]></category>
		<category><![CDATA[Gerichtsurteil]]></category>
		<category><![CDATA[gezogen]]></category>
		<category><![CDATA[Herrschaften]]></category>
		<category><![CDATA[Karg
				


		
	

	


P]]></category>
		<category><![CDATA[Kommentar]]></category>
		<category><![CDATA[Kommentare]]></category>
		<category><![CDATA[Korken]]></category>
		<category><![CDATA[offenbar]]></category>
		<category><![CDATA[orsche]]></category>
		<category><![CDATA[Porsche]]></category>
		<category><![CDATA[Schwäbische]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Kommentar von Josef Karg P orsche hat Anleger offenbar nicht über den Tisch gezogen. Das hat der schwäbische Autobauer per Gerichtsurteil bescheinigt bekommen. Bei den Familien Piëch und Porsche hätten die Korken geknallt, wenn die Herrschaften derartige Erfolge mit Champagner feiern würden. Tun sie aber nicht. So wird VW-Aufsichtsratschef Ferdinand Piëch höchstens mit einem Glas [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Kommentar von Josef Karg</p>
<p>P orsche hat Anleger offenbar nicht über den Tisch gezogen. Das hat der schwäbische Autobauer per Gerichtsurteil bescheinigt bekommen. Bei den Familien Piëch und Porsche hätten die Korken geknallt, wenn die Herrschaften derartige Erfolge mit Champagner feiern würden. Tun sie aber nicht. So wird VW-Aufsichtsratschef Ferdinand Piëch höchstens mit einem Glas stillem Quelle: Augsburger Allgemeine&#8230; <a href="http://www.augsburger-allgemeine.de/meinung/Kommentare/Ein-Etappensieg-id21979536.html" nofollow>[weiterlesen]</a></p>

		
	]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ipad-ipad.de/ein-etappensieg-kommentare-augsburger-allgemeine-2012-09-19.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Apple: Zwischen Gerichtsurteil und Zahlen</title>
		<link>http://www.ipad-ipad.de/apple-zwischen-gerichtsurteil-und-zahlen-2012-07-24.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=apple-zwischen-gerichtsurteil-und-zahlen</link>
		<comments>http://www.ipad-ipad.de/apple-zwischen-gerichtsurteil-und-zahlen-2012-07-24.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPad - Apps]]></category>
		<category><![CDATA[
					
					
						Es]]></category>
		<category><![CDATA[anderen]]></category>
		<category><![CDATA[deutsche]]></category>
		<category><![CDATA[erzielt]]></category>
		<category><![CDATA[Gerichtsurteil]]></category>
		<category><![CDATA[Griechenland]]></category>
		<category><![CDATA[Günter]]></category>
		<category><![CDATA[Hannich]]></category>
		<category><![CDATA[Samsung]]></category>
		<category><![CDATA[Schuldenkrise]]></category>
		<category><![CDATA[seinen]]></category>
		<category><![CDATA[Spanien]]></category>
		<category><![CDATA[Streit]]></category>
		<category><![CDATA[Tablet]]></category>
		<category><![CDATA[Teilerfolg]]></category>
		<category><![CDATA[vergangenen]]></category>
		<category><![CDATA[Videos]]></category>
		<category><![CDATA[Zahlen]]></category>
		<category><![CDATA[zwischen]]></category>
		<category><![CDATA[»
			
		
		
				
			
				
			
			
				24]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Im Streit mit Samsung hat Apple jetzt einen Teilerfolg erzielt. Samsung darf seinen Tablet-Computer 7.7 in Europa nicht verkaufen. Das modifizierte Gerät 10.1N wiederum wird zugelassen. Zum Hintergrund: Apple hatte Samsung vorgeworfen, das Design von iPad und iPhone kopiert zu haben. Samsung hatte Gegenklage erhoben. Die beiden Schwergewichte der Mobilfunkbranche fechten weltweit einen Rechtsstreit nach [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Im Streit mit Samsung hat Apple jetzt einen Teilerfolg erzielt. Samsung darf seinen Tablet-Computer 7.7 in Europa nicht verkaufen. Das modifizierte Gerät 10.1N wiederum wird zugelassen. Zum Hintergrund: Apple hatte Samsung vorgeworfen, das Design von iPad und iPhone kopiert zu haben. Samsung hatte Gegenklage erhoben. Die beiden Schwergewichte der Mobilfunkbranche fechten weltweit einen Rechtsstreit nach Quelle: DAF&#8230; <a href="http://www.daf.fm/video/apple-zwischen-gerichtsurteil-und-zahlen-50155835.html" nofollow>[weiterlesen]</a></p>

		
	]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ipad-ipad.de/apple-zwischen-gerichtsurteil-und-zahlen-2012-07-24.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Apple muss Statement veröffentlichen: &#8220;Samsung hat iPad nicht kopiert&#8221; &#8211; Innovationen &#8211; derStandard.at â€º Web</title>
		<link>http://www.ipad-ipad.de/apple-muss-statement-veroffentlichen-samsung-hat-ipad-nicht-kopiert-innovationen-derstandard-at-ae-web-2012-07-19.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=apple-muss-statement-veroffentlichen-samsung-hat-ipad-nicht-kopiert-innovationen-derstandard-at-ae-web</link>
		<comments>http://www.ipad-ipad.de/apple-muss-statement-veroffentlichen-samsung-hat-ipad-nicht-kopiert-innovationen-derstandard-at-ae-web-2012-07-19.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPad - Apps]]></category>
		<category><![CDATA[Anwälten]]></category>
		<category><![CDATA[Apples]]></category>
		<category><![CDATA[britischen]]></category>
		<category><![CDATA[Design]]></category>
		<category><![CDATA[entschieden]]></category>
		<category><![CDATA[Gericht]]></category>
		<category><![CDATA[Gerichtsurteil]]></category>
		<category><![CDATA[Großbritannien]]></category>
		<category><![CDATA[Innovationen]]></category>
		<category><![CDATA[jedoch]]></category>
		<category><![CDATA[kopiert]]></category>
		<category><![CDATA[Patentstreit]]></category>
		<category><![CDATA[Samsung]]></category>
		<category><![CDATA[Samsungs]]></category>
		<category><![CDATA[Statement]]></category>
		<category><![CDATA[Tablets]]></category>
		<category><![CDATA[Unternehmen]]></category>
		<category><![CDATA[veröffentlichen]]></category>
		<category><![CDATA[Veröffentlichung]]></category>
		<category><![CDATA[Website]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Gerichtsurteil in Großbritannien: Die Unschuld Samsungs im Design-Patentstreit muss von Apple kommuniziert werdenApple muss nach einem Londoner Gerichtsurteil auf seiner britischen Website und in britischen Zeitungen publizieren, dass Samsung das Design des iPads nicht kopiert hat. Laut Bloomberg hat Richter Colin Birss am Mittwoch entschieden, dass diese Publikation ein halbes Jahr lang veröffentlicht Quelle: Der [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Gerichtsurteil in Großbritannien: Die Unschuld Samsungs im Design-Patentstreit muss von Apple kommuniziert werdenApple muss nach einem Londoner Gerichtsurteil auf seiner britischen Website und in britischen Zeitungen publizieren, dass Samsung das Design des iPads nicht kopiert hat. Laut Bloomberg hat Richter Colin Birss am Mittwoch entschieden, dass diese Publikation ein halbes Jahr lang veröffentlicht Quelle: Der Standard.at&#8230; <a href="http://derstandard.at/1342139491122/Apple-muss-Statement-veroeffentlichen-Samsung-hat-iPad-nicht-kopiert" nofollow>[weiterlesen]</a></p>

		
	]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ipad-ipad.de/apple-muss-statement-veroffentlichen-samsung-hat-ipad-nicht-kopiert-innovationen-derstandard-at-ae-web-2012-07-19.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Gebrauchtspiele: Gerichtsurteil macht Zockern Hoffnung &#8211; COMPUTER BILD SPIELE</title>
		<link>http://www.ipad-ipad.de/gebrauchtspiele-gerichtsurteil-macht-zockern-hoffnung-computer-bild-spiele-2012-07-05.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=gebrauchtspiele-gerichtsurteil-macht-zockern-hoffnung-computer-bild-spiele</link>
		<comments>http://www.ipad-ipad.de/gebrauchtspiele-gerichtsurteil-macht-zockern-hoffnung-computer-bild-spiele-2012-07-05.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPad - Apps]]></category>
		<category><![CDATA[

Auch]]></category>
		<category><![CDATA[befürwortet]]></category>
		<category><![CDATA[digitale]]></category>
		<category><![CDATA[dürfen]]></category>
		<category><![CDATA[exklusive]]></category>
		<category><![CDATA[gebrauchten]]></category>
		<category><![CDATA[Gebrauchtspiele]]></category>
		<category><![CDATA[gedacht]]></category>
		<category><![CDATA[Gerichtsurteil]]></category>
		<category><![CDATA[Handel]]></category>
		<category><![CDATA[Hoffnung]]></category>
		<category><![CDATA[länger]]></category>
		<category><![CDATA[Second]]></category>
		<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[Spiele]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[Verleger]]></category>
		<category><![CDATA[vielleicht]]></category>
		<category><![CDATA[Wiederverkauf]]></category>
		<category><![CDATA[Zockern]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Wie lange gibt es den Gebrauchtspiele-Markt noch? Vielleicht länger als gedacht: Ein Gerichtsurteil befürwortet nun Second-Hand-Games. Auch der digitale Vertrieb von Software-Lizenen ist vom Gerichtsurteil betroffen. (Bild: Steam)Seit Jahren kämpfen Verleger verzweifelt gegen den Wiederverkauf von gebrauchten Spielen. Neue Arten von Kopierschutz Quelle: Computerbild&#8230; [weiterlesen] Twitter aktivieren Facebook aktivieren aktivieren Mailen Um Artikel über soziale [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Wie lange gibt es den Gebrauchtspiele-Markt noch? Vielleicht länger als gedacht: Ein Gerichtsurteil befürwortet nun Second-Hand-Games.</p>
<p>Auch der digitale Vertrieb von Software-Lizenen ist vom Gerichtsurteil betroffen. (Bild: Steam)Seit Jahren kämpfen Verleger verzweifelt gegen den Wiederverkauf von gebrauchten Spielen. Neue Arten von Kopierschutz Quelle: Computerbild&#8230; <a href="http://www.computerbild.de/artikel/cbs-News-Gebrauchtspiele-Gerichtsurteil-PC-PS3-Xbox-360-Spielehandel-7605809.html" nofollow>[weiterlesen]</a></p>

		
	]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ipad-ipad.de/gebrauchtspiele-gerichtsurteil-macht-zockern-hoffnung-computer-bild-spiele-2012-07-05.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>â€¢ Apple äußert sich zum iPadNamensstreit mit Proview  GIGA</title>
		<link>http://www.ipad-ipad.de/aec-apple-aussert-sich-zum-ipadnamensstreit-mit-proview-giga-2012-02-16.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=aec-apple-aussert-sich-zum-ipadnamensstreit-mit-proview-giga</link>
		<comments>http://www.ipad-ipad.de/aec-apple-aussert-sich-zum-ipadnamensstreit-mit-proview-giga-2012-02-16.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPad - Apps]]></category>
		<category><![CDATA[Apples]]></category>
		<category><![CDATA[aufgedeckt]]></category>
		<category><![CDATA[äußert]]></category>
		<category><![CDATA[Aussage]]></category>
		<category><![CDATA[chinesischen]]></category>
		<category><![CDATA[Cupertino]]></category>
		<category><![CDATA[Disput]]></category>
		<category><![CDATA[gegenüber]]></category>
		<category><![CDATA[gemeldet]]></category>
		<category><![CDATA[Gerichtsurteil]]></category>
		<category><![CDATA[Gleichzeitig]]></category>
		<category><![CDATA[Hongkong]]></category>
		<category><![CDATA[iPadNamensstreit]]></category>
		<category><![CDATA[Medien]]></category>
		<category><![CDATA[Namensrechte]]></category>
		<category><![CDATA[Proview]]></category>
		<category><![CDATA[Technology]]></category>
		<category><![CDATA[Unternehmen]]></category>
		<category><![CDATA[weiterhin]]></category>
		<category><![CDATA[zwischen]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Im Disput zwischen Apple und Proview Technology hat sich nun auch das Unternehmen aus Cupertino gegenüber den chinesischen Medien zu Wort gemeldet. Gleichzeitig wurde ein Gerichtsurteil aus Hongkong aufgedeckt, dass Apple die Namensrechte in China zugesteht. In den vergangenen Tagen gab es vermehrt Berichte, dass Proview Technology unter anderem den Export des iPad aus China [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.xanyon.de/images/thumb.php?id=1045065471" border="0" style="float:left; padding-right:5px;">Im Disput zwischen Apple und Proview Technology hat sich nun auch das Unternehmen aus Cupertino gegenüber den chinesischen Medien zu Wort gemeldet. Gleichzeitig wurde ein Gerichtsurteil aus Hongkong aufgedeckt, dass Apple die Namensrechte in China zugesteht.</p>
<p>						In den vergangenen Tagen gab es vermehrt Berichte, dass Proview Technology unter anderem den Export des iPad aus China unterbinden Quelle: GIGA&#8230; <a href="http://www.giga.de/unternehmen/apple/news/apple-ausert-sich-zum-ipad-namensstreit-mit-proview/" nofollow>[weiterlesen]</a></p>

		
	]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ipad-ipad.de/aec-apple-aussert-sich-zum-ipadnamensstreit-mit-proview-giga-2012-02-16.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Verkaufsverbot für iPhone 3GS, iPhone 4 und 3G iPads  iPhone-Fan.de</title>
		<link>http://www.ipad-ipad.de/verkaufsverbot-fur-iphone-3gs-iphone-4-und-3g-ipads-iphone-fan-de-2012-02-03.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=verkaufsverbot-fur-iphone-3gs-iphone-4-und-3g-ipads-iphone-fan-de</link>
		<comments>http://www.ipad-ipad.de/verkaufsverbot-fur-iphone-3gs-iphone-4-und-3g-ipads-iphone-fan-de-2012-02-03.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPad - Apps]]></category>
		<category><![CDATA[älteren]]></category>
		<category><![CDATA[autorisierten]]></category>
		<category><![CDATA[derzeit]]></category>
		<category><![CDATA[deutschen]]></category>
		<category><![CDATA[erreichten]]></category>
		<category><![CDATA[Generationen]]></category>
		<category><![CDATA[Geräte]]></category>
		<category><![CDATA[Gerichtsurteil]]></category>
		<category><![CDATA[gesetzt]]></category>
		<category><![CDATA[Händlern]]></category>
		<category><![CDATA[iPhone]]></category>
		<category><![CDATA[Landgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Motorola]]></category>
		<category><![CDATA[Online]]></category>
		<category><![CDATA[Stores]]></category>
		<category><![CDATA[Technik]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[verfügbar]]></category>
		<category><![CDATA[Verkaufsverbot]]></category>
		<category><![CDATA[wurden]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Heute wurden die älteren iPhone-Generationen, iPhone 3GS und iPhone 4, sowie alle iPad mit UMTS (3G) im deutschen Apple Online-Store auf derzeit nicht verfügbar gesetzt.Dies ist die Folge des durch Motorola erreichten Gerichtsurteil vom Landgericht Mannheim aus Dezember letzten Jahres. Apple hat hierbei gegen ein Patent, dass mit dem GPRS-Standard zu tun hat, verstoßen. Heute [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Heute wurden die älteren iPhone-Generationen, iPhone 3GS und iPhone 4, sowie alle iPad mit UMTS (3G) im deutschen Apple Online-Store auf derzeit nicht verfügbar gesetzt.Dies ist die Folge des durch Motorola erreichten Gerichtsurteil vom Landgericht Mannheim aus Dezember letzten Jahres. Apple hat hierbei gegen ein Patent, dass mit dem GPRS-Standard zu tun hat, verstoßen. Heute hat Motorola dieses Urteil vollstreckt. Quelle: iPhone-fan.de&#8230; <a href="http://www.iphone-fan.de/verkaufsverbot-fuer-iphone-3gs-iphone-4-und-3g-ipads/" nofollow>[weiterlesen]</a></p>

		
	]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ipad-ipad.de/verkaufsverbot-fur-iphone-3gs-iphone-4-und-3g-ipads-iphone-fan-de-2012-02-03.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Update: Gerichtsurteil: Apple triumphiert über Samsung</title>
		<link>http://www.ipad-ipad.de/update-gerichtsurteil-apple-triumphiert-uber-samsung-2012-01-31.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=update-gerichtsurteil-apple-triumphiert-uber-samsung</link>
		<comments>http://www.ipad-ipad.de/update-gerichtsurteil-apple-triumphiert-uber-samsung-2012-01-31.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPad - Apps]]></category>
		<category><![CDATA[bekräftigte]]></category>
		<category><![CDATA[Deutschland]]></category>
		<category><![CDATA[durchgesetzt]]></category>
		<category><![CDATA[Düsseldorf]]></category>
		<category><![CDATA[Düsseldorfer]]></category>
		<category><![CDATA[Galaxy]]></category>
		<category><![CDATA[Gericht]]></category>
		<category><![CDATA[Gerichtsurteil]]></category>
		<category><![CDATA[Geschmacksmuster]]></category>
		<category><![CDATA[inside]]></category>
		<category><![CDATA[Landgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Samsung]]></category>
		<category><![CDATA[seinen]]></category>
		<category><![CDATA[Südkoreaner]]></category>
		<category><![CDATA[Tablet]]></category>
		<category><![CDATA[Tablets]]></category>
		<category><![CDATA[triumphiert]]></category>
		<category><![CDATA[Update]]></category>
		<category><![CDATA[verkauft]]></category>
		<category><![CDATA[weiterhin]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Apple hat sich vor dem Düsseldorfer Landgericht gegen Samsung durchgesetzt: Das Tablet Galaxy Tab 10.1 der Südkoreaner darf weiterhin nicht in Deutschland verkauft werden. Damit bekräftigte das Gericht seine Einstweilige Verfügung vom August. Verkauft Samsung sein Tablet trotzdem in Deutschland, kann ein Bußgeld in Höhe von 250.000 Euro fällig werden, so das Gericht am Freitagvormittag. [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.xanyon.de/images/thumb.php?id=1044964728" border="0" style="float:left; padding-right:5px;">Apple hat sich vor dem Düsseldorfer Landgericht gegen Samsung durchgesetzt: Das Tablet Galaxy Tab 10.1 der Südkoreaner darf weiterhin nicht in Deutschland verkauft werden. Damit bekräftigte das Gericht seine Einstweilige Verfügung vom August. Verkauft Samsung sein Tablet trotzdem in Deutschland, kann ein Bußgeld in Höhe von 250.000 Euro fällig werden, so das Gericht am Freitagvormittag. </p>
<p>Apple ließ sich Quelle: Inside Handy&#8230; <a href="http://www.inside-handy.de/news/22735-galaxy-tab-10-1-darf-nicht-verkauft-werden-gerichtsurteil-apple-triumphiert-ueber-samsung" nofollow>[weiterlesen]</a></p>

		
	]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ipad-ipad.de/update-gerichtsurteil-apple-triumphiert-uber-samsung-2012-01-31.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
