<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>iPad-iPad &#187; Patentverletzung</title>
	<atom:link href="http://www.ipad-ipad.de/tag/patentverletzung/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ipad-ipad.de</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 May 2018 15:52:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>de-DE</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
		<item>
		<title>Apple verliert Patentstreit und muss 368 Millionen US-Dollar Strafe zahlen &#124; PC-Max: Hardware News und Tests</title>
		<link>http://www.ipad-ipad.de/apple-verliert-patentstreit-und-muss-368-millionen-us-dollar-strafe-zahlen-pc-max-hardware-news-und-tests-2012-11-07.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=apple-verliert-patentstreit-und-muss-368-millionen-us-dollar-strafe-zahlen-pc-max-hardware-news-und-tests</link>
		<comments>http://www.ipad-ipad.de/apple-verliert-patentstreit-und-muss-368-millionen-us-dollar-strafe-zahlen-pc-max-hardware-news-und-tests-2012-11-07.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPad - Apps]]></category>
		<category><![CDATA[des Software]]></category>
		<category><![CDATA[Dollar]]></category>
		<category><![CDATA[Gericht]]></category>
		<category><![CDATA[Hardware]]></category>
		<category><![CDATA[Heimatland]]></category>
		<category><![CDATA[iPhone]]></category>
		<category><![CDATA[Millionen]]></category>
		<category><![CDATA[Patent]]></category>
		<category><![CDATA[Patentstreit]]></category>
		<category><![CDATA[Patentverletzung]]></category>
		<category><![CDATA[Software]]></category>
		<category><![CDATA[Strafe]]></category>
		<category><![CDATA[Strafzahlung]]></category>
		<category><![CDATA[Unternehmen VirnetX]]></category>
		<category><![CDATA[verliert]]></category>
		<category><![CDATA[verurteilt]]></category>
		<category><![CDATA[VirnetX]]></category>
		<category><![CDATA[worden]]></category>
		<category><![CDATA[Zahlen]]></category>
		<category><![CDATA[zwischen]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Apple ist im Heimatland USA von einem Gericht in Texas zu einer Strafzahlung von 368 Millionen US-Dollar verurteilt worden. Grund dafür war eine Klage des Software-Unternehmen VirnetX, die wegen einer Patentverletzung gegen den iPhone-Hersteller vor Gericht gezogen sind. Erneut muss Apple in einer Patentschlacht eine herbe Niederlage einstecken. Diesesmal zog das Software-Unternehmen VirnetX gegen Quelle: PC-MAX&#8230; [weiterlesen] Twitter aktivieren Facebook [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.xanyon.de/images/thumb.php?id=1045989958" border="0" style="float:left; padding-right:5px;">Apple ist im Heimatland USA von einem Gericht in Texas zu einer Strafzahlung von 368 Millionen US-Dollar verurteilt worden. Grund dafür war eine Klage des Software-Unternehmen VirnetX, die wegen einer Patentverletzung gegen den iPhone-Hersteller vor Gericht gezogen sind. Erneut muss Apple in einer Patentschlacht eine herbe Niederlage einstecken. Diesesmal zog das Software-Unternehmen VirnetX gegen Quelle: PC-MAX&#8230; <a href="http://www.pc-max.de/news/smartphones/apple-muss-wegen-verletzung-eines-vpn-patents-368-millionen-us-dollar-zahlen" nofollow>[weiterlesen]</a></p>

		
	]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ipad-ipad.de/apple-verliert-patentstreit-und-muss-368-millionen-us-dollar-strafe-zahlen-pc-max-hardware-news-und-tests-2012-11-07.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>â€¢ Apple vs. VirnetX: Millionenstrafe durch Patentverletzung in FaceTime  GIGA</title>
		<link>http://www.ipad-ipad.de/%e2%80%a2-apple-vs-virnetx-millionenstrafe-durch-patentverletzung-in-facetime-giga-2012-11-07.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=%25e2%2580%25a2-apple-vs-virnetx-millionenstrafe-durch-patentverletzung-in-facetime-giga</link>
		<comments>http://www.ipad-ipad.de/%e2%80%a2-apple-vs-virnetx-millionenstrafe-durch-patentverletzung-in-facetime-giga-2012-11-07.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPad - Apps]]></category>
		<category><![CDATA[bekommen]]></category>
		<category><![CDATA[Dollar]]></category>
		<category><![CDATA[endete]]></category>
		<category><![CDATA[Facetime]]></category>
		<category><![CDATA[genügen]]></category>
		<category><![CDATA[Gericht]]></category>
		<category><![CDATA[Geschehen]]></category>
		<category><![CDATA[Giganten]]></category>
		<category><![CDATA[iPhone]]></category>
		<category><![CDATA[kleine]]></category>
		<category><![CDATA[lauten]]></category>
		<category><![CDATA[manchmal]]></category>
		<category><![CDATA[Millionen]]></category>
		<category><![CDATA[Millionenstrafe]]></category>
		<category><![CDATA[Patentverletzung]]></category>
		<category><![CDATA[Samsung]]></category>
		<category><![CDATA[Strafe]]></category>
		<category><![CDATA[Unternehmen]]></category>
		<category><![CDATA[VirnetX]]></category>
		<category><![CDATA[zerren]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Es muss nicht immer Samsung gegen Apple oder Apple gegen Samsung lauten. Manchmal genügen auch kleine Unternehmen, die die Giganten vors Gericht zerren und dort dann Recht bekommen. So geschehen im Fall VirnetX gegen Apple, der nun damit endete, dass Apple 368,2 Millionen US-Dollar zahlen muss. Wie Bloomberg (via The Next Web) berichtet, hatten sich [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Es muss nicht immer Samsung gegen Apple oder Apple gegen Samsung lauten. Manchmal genügen auch kleine Unternehmen, die die Giganten vors Gericht zerren und dort dann Recht bekommen. So geschehen im Fall VirnetX gegen Apple, der nun damit endete, dass Apple 368,2 Millionen US-Dollar zahlen muss.</p>
<p>						Wie Bloomberg (via The Next Web) berichtet, hatten sich die Geschworenen in Texas auf die Seite der Quelle: GIGA&#8230; <a href="http://www.giga.de/unternehmen/apple/news/apple-vs-virnetx-millionenstrafe-durch-patentverletzung-in-facetime/" nofollow>[weiterlesen]</a></p>

		
	]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ipad-ipad.de/%e2%80%a2-apple-vs-virnetx-millionenstrafe-durch-patentverletzung-in-facetime-giga-2012-11-07.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Samsung vs. Apple: Japanisches Gericht sieht keine Patentverletzung durch iPhone</title>
		<link>http://www.ipad-ipad.de/samsung-vs-apple-japanisches-gericht-sieht-keine-patentverletzung-durch-iphone-2012-10-22.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=samsung-vs-apple-japanisches-gericht-sieht-keine-patentverletzung-durch-iphone</link>
		<comments>http://www.ipad-ipad.de/samsung-vs-apple-japanisches-gericht-sieht-keine-patentverletzung-durch-iphone-2012-10-22.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPad - Apps]]></category>
		<category><![CDATA[abgelehnt]]></category>
		<category><![CDATA[bereits]]></category>
		<category><![CDATA[berichtete]]></category>
		<category><![CDATA[Entscheidung]]></category>
		<category><![CDATA[Flugzeugmodus]]></category>
		<category><![CDATA[geforderten]]></category>
		<category><![CDATA[Gericht]]></category>
		<category><![CDATA[iPhone]]></category>
		<category><![CDATA[japanische]]></category>
		<category><![CDATA[Japanisches]]></category>
		<category><![CDATA[Patent]]></category>
		<category><![CDATA[Patentverletzung]]></category>
		<category><![CDATA[Samsung]]></category>
		<category><![CDATA[Shimbun]]></category>
		<category><![CDATA[Smartphones]]></category>
		<category><![CDATA[Tokioter]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[vergangenen]]></category>
		<category><![CDATA[Verkaufsstopp]]></category>
		<category><![CDATA[verletzt]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Ein Tokioter Gericht hat einen von Samsung geforderten iPhone-Verkaufsstopp abgelehnt. Dies berichtete die japanische Zeitung The Asahi Shimbun am vergangenen Samstag. Das Gericht traf die Entscheidung bereits in den zurückliegenden Wochen: In einem Urteil von Mitte September sah es ein Samsung-Patent über den Download von Apps zur Funktionserweiterung eines Smartphones als nicht durch das iPhone [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Ein Tokioter Gericht hat einen von Samsung geforderten iPhone-Verkaufsstopp abgelehnt. Dies berichtete die japanische Zeitung The Asahi Shimbun am vergangenen Samstag. Das Gericht traf die Entscheidung bereits in den zurückliegenden Wochen: In einem Urteil von Mitte September sah es ein Samsung-Patent über den Download von Apps zur Funktionserweiterung eines Smartphones als nicht durch das iPhone verletzt Quelle: Heise.de&#8230; <a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/Samsung-vs-Apple-Japanisches-Gericht-sieht-keine-Patentverletzung-durch-iPhone-1734155.html" nofollow>[weiterlesen]</a></p>

		
	]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ipad-ipad.de/samsung-vs-apple-japanisches-gericht-sieht-keine-patentverletzung-durch-iphone-2012-10-22.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>â€¢ China: Patentklage gegen Apple wegen FaceTime  GIGA</title>
		<link>http://www.ipad-ipad.de/%e2%80%a2-china-patentklage-gegen-apple-wegen-facetime-giga-2012-08-08.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=%25e2%2580%25a2-china-patentklage-gegen-apple-wegen-facetime-giga</link>
		<comments>http://www.ipad-ipad.de/%e2%80%a2-china-patentklage-gegen-apple-wegen-facetime-giga-2012-08-08.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPad - Apps]]></category>
		<category><![CDATA[Anwälte]]></category>
		<category><![CDATA[Apples]]></category>
		<category><![CDATA[bisher]]></category>
		<category><![CDATA[diesen]]></category>
		<category><![CDATA[dürften]]></category>
		<category><![CDATA[Eigentums]]></category>
		<category><![CDATA[einmal]]></category>
		<category><![CDATA[Facetime]]></category>
		<category><![CDATA[geistigen]]></category>
		<category><![CDATA[konzentrieren]]></category>
		<category><![CDATA[Markennamens]]></category>
		<category><![CDATA[Patentklage]]></category>
		<category><![CDATA[Patentkrieg]]></category>
		<category><![CDATA[Patentverletzung]]></category>
		<category><![CDATA[Proview]]></category>
		<category><![CDATA[Samsung]]></category>
		<category><![CDATA[sollte]]></category>
		<category><![CDATA[Unternehmen]]></category>
		<category><![CDATA[verklagt]]></category>
		<category><![CDATA[Verletzung]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Apples Anwälte dürften sich in diesen Tagen auf den Patentkrieg mit Samsung konzentrieren. Doch wieder einmal muss sich das Unternehmen selbst dem Vorwurf einer Patentverletzung stellen: In China hat ein Mann Apple wegen der FaceTime-Integration ins iOS verklagt. MIC Gadget berichtet von dem Mann namens Lee aus Taiwan, der eine Verletzung seines geistigen Eigentums durch [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Apples Anwälte dürften sich in diesen Tagen auf den Patentkrieg mit Samsung konzentrieren. Doch wieder einmal muss sich das Unternehmen selbst dem Vorwurf einer Patentverletzung stellen: In China hat ein Mann Apple wegen der FaceTime-Integration ins iOS verklagt.</p>
<p>						MIC Gadget berichtet von dem Mann namens Lee aus Taiwan, der eine Verletzung seines geistigen Eigentums durch Apple sieht und Quelle: GIGA&#8230; <a href="http://www.giga.de/unternehmen/apple/news/china-patentklage-gegen-apple-wegen-facetime/" nofollow>[weiterlesen]</a></p>

		
	]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ipad-ipad.de/%e2%80%a2-china-patentklage-gegen-apple-wegen-facetime-giga-2012-08-08.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Wirtschaft
 Nokia warnt vor Patentverletzung durch das Tablet Nexus 7</title>
		<link>http://www.ipad-ipad.de/wirtschaft-nokia-warnt-vor-patentverletzung-durch-das-tablet-nexus-7-2012-07-04.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=wirtschaft-nokia-warnt-vor-patentverletzung-durch-das-tablet-nexus-7</link>
		<comments>http://www.ipad-ipad.de/wirtschaft-nokia-warnt-vor-patentverletzung-durch-das-tablet-nexus-7-2012-07-04.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPad - Apps]]></category>
		<category><![CDATA[Android]]></category>
		<category><![CDATA[Drohung]]></category>
		<category><![CDATA[einfach]]></category>
		<category><![CDATA[Einigung]]></category>
		<category><![CDATA[gegenüber]]></category>
		<category><![CDATA[geschickt]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Hersteller]]></category>
		<category><![CDATA[Inquirer]]></category>
		<category><![CDATA[Letzte]]></category>
		<category><![CDATA[Lizenzgebühren]]></category>
		<category><![CDATA[Patenten]]></category>
		<category><![CDATA[Patentlizenzen]]></category>
		<category><![CDATA[Patentverletzung]]></category>
		<category><![CDATA[Portfolio]]></category>
		<category><![CDATA[Standardpatente]]></category>
		<category><![CDATA[Tablet]]></category>
		<category><![CDATA[Unternehmen]]></category>
		<category><![CDATA[verschleierte]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaft]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Nokia hat eine verschleierte Drohung an Google und Asus geschickt, die Hersteller des Android Tablets Nexus 7, und behauptet, das Gerät würde Patente verletzen. Nokia empfiehlt den beiden Unternehmen eine einfache Einigung durch den Kauf von Patentlizenzen. Ein Sprecher von Nokia deutete gegenüber The Inquirer an, dass man glaube, das Nexus 7 verletze sein geistiges [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Nokia hat eine verschleierte Drohung an Google und Asus geschickt, die Hersteller des Android Tablets Nexus 7, und behauptet, das Gerät würde Patente verletzen. Nokia empfiehlt den beiden Unternehmen eine einfache Einigung durch den Kauf von Patentlizenzen.</p>
<p>Ein Sprecher von Nokia deutete gegenüber The Inquirer an, dass man glaube, das Nexus 7 verletze sein geistiges Eigentum.<br />
Google hatte das 199 US-Dollar Quelle: German China Org&#8230; <a href="http://german.china.org.cn/business/txt/2012-07/04/content_25802957.htm" nofollow>[weiterlesen]</a></p>

		
	]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ipad-ipad.de/wirtschaft-nokia-warnt-vor-patentverletzung-durch-das-tablet-nexus-7-2012-07-04.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Patentverletzung: Motorola fordert 2 % Anteil an Apple&#8217;s iPhone- und iPad-Einnahmen</title>
		<link>http://www.ipad-ipad.de/patentverletzung-motorola-fordert-2-anteil-an-apples-iphone-und-ipad-einnahmen-2012-02-07.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=patentverletzung-motorola-fordert-2-anteil-an-apples-iphone-und-ipad-einnahmen</link>
		<comments>http://www.ipad-ipad.de/patentverletzung-motorola-fordert-2-anteil-an-apples-iphone-und-ipad-einnahmen-2012-02-07.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPad - Apps]]></category>
		<category><![CDATA[agreement]]></category>
		<category><![CDATA[Anteil]]></category>
		<category><![CDATA[apparently]]></category>
		<category><![CDATA[Apple’s]]></category>
		<category><![CDATA[Apples]]></category>
		<category><![CDATA[Ausnahme]]></category>
		<category><![CDATA[Einnahmen]]></category>
		<category><![CDATA[fordert]]></category>
		<category><![CDATA[iPhone]]></category>
		<category><![CDATA[iPhones]]></category>
		<category><![CDATA[Jailbreak]]></category>
		<category><![CDATA[li
class=page_item]]></category>
		<category><![CDATA[license]]></category>
		<category><![CDATA[Motorola]]></category>
		<category><![CDATA[Patente]]></category>
		<category><![CDATA[Patentverletzung]]></category>
		<category><![CDATA[Qualcomm]]></category>
		<category><![CDATA[ul
class=children]]></category>
		<category><![CDATA[wenigen]]></category>
		<category><![CDATA[werden]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Nachdem Apple vor wenigen Tagen seine iPhones und iPads (mit Ausnahme des iPhone 4S) kurzzeitig aus dem Online Store nehmen musste, gibt Motorola erstmals eine genaue Forderung an Apple bekannt: Sollen iPhone 4, iPhone 3GS, iPad 2 und iPad 1 (3G-Modelle) weiterhin in Deutschland verkauft werden, dann möchte man 2,25 % von Apples Einnahmen, die [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Nachdem Apple vor wenigen Tagen seine iPhones und iPads (mit Ausnahme des iPhone 4S) kurzzeitig aus dem Online Store nehmen musste, gibt Motorola erstmals eine genaue Forderung an Apple bekannt: Sollen iPhone 4, iPhone 3GS, iPad 2 und iPad 1 (3G-Modelle) weiterhin in Deutschland verkauft werden, dann möchte man 2,25 % von Apples Einnahmen, die durch diese Produkte erzielt werden, abbekommen.Mit 75 % der Einnahmen Quelle: iPhone News.Org&#8230; <a href="http://www.iphone-news.org/2012/02/07/patentverletzung-motorola-fordert-2-anteil-an-apples-iphone-und-ipad-einnahmen-33718/" nofollow>[weiterlesen]</a></p>

		
	]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ipad-ipad.de/patentverletzung-motorola-fordert-2-anteil-an-apples-iphone-und-ipad-einnahmen-2012-02-07.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Patentstreit: Samsung Galaxy Tab 10.1N und Nexus dürfen weiter vertrieben werden &#124; PC-Max: Hardware News und Tests</title>
		<link>http://www.ipad-ipad.de/patentstreit-samsung-galaxy-tab-10-1n-und-nexus-durfen-weiter-vertrieben-werden-pc-max-hardware-news-und-tests-2012-02-02.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=patentstreit-samsung-galaxy-tab-10-1n-und-nexus-durfen-weiter-vertrieben-werden-pc-max-hardware-news-und-tests</link>
		<comments>http://www.ipad-ipad.de/patentstreit-samsung-galaxy-tab-10-1n-und-nexus-durfen-weiter-vertrieben-werden-pc-max-hardware-news-und-tests-2012-02-02.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPad - Apps]]></category>
		<category><![CDATA[Antrag]]></category>
		<category><![CDATA[beiden]]></category>
		<category><![CDATA[dürfen]]></category>
		<category><![CDATA[einstweiligen]]></category>
		<category><![CDATA[Erteilung]]></category>
		<category><![CDATA[Galaxy]]></category>
		<category><![CDATA[Gericht]]></category>
		<category><![CDATA[gescheitert]]></category>
		<category><![CDATA[Hardware]]></category>
		<category><![CDATA[keinen]]></category>
		<category><![CDATA[Landgericht]]></category>
		<category><![CDATA[München]]></category>
		<category><![CDATA[Patent]]></category>
		<category><![CDATA[Patentstreit]]></category>
		<category><![CDATA[Patentverletzung]]></category>
		<category><![CDATA[Samsung]]></category>
		<category><![CDATA[Technik]]></category>
		<category><![CDATA[Verfügung]]></category>
		<category><![CDATA[Vertrieb]]></category>
		<category><![CDATA[vertrieben]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Apple ist vor dem Landgericht München mit dem Antrag auf Erteilung einer einstweiligen Verfügung gegen das Galaxy Nexus und das Galaxy Tab 10.1N gescheitert. Das Gericht sah keinen Grund, den Vertrieb der beiden Geräte in Deutschland zu stoppen. Im Unterschied zu anderen Klagen gegen Samsung führt Apple in diesem Fall aber keine Geschmacksmusterverletzung an.In der [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.xanyon.de/images/thumb.php?id=1044982122" border="0" style="float:left; padding-right:5px;">Apple ist vor dem Landgericht München mit dem Antrag auf Erteilung einer einstweiligen Verfügung gegen das Galaxy Nexus und das Galaxy Tab 10.1N gescheitert. Das Gericht sah keinen Grund, den Vertrieb der beiden Geräte in Deutschland zu stoppen. Im Unterschied zu anderen Klagen gegen Samsung führt Apple in diesem Fall aber keine Geschmacksmusterverletzung an.In der Klage gegen das Galaxy Tab 10.1N und das Galaxy Quelle: PC-MAX&#8230; <a href="http://www.pc-max.de/news/mobilfunk/patentstreit-samsung-galaxy-tab-101n-und-nexus-duerfen-weiter-vertrieben-werden" nofollow>[weiterlesen]</a></p>

		
	]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ipad-ipad.de/patentstreit-samsung-galaxy-tab-10-1n-und-nexus-durfen-weiter-vertrieben-werden-pc-max-hardware-news-und-tests-2012-02-02.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Patentstreit: Samsung unterliegt Apple erneut in Mannheim</title>
		<link>http://www.ipad-ipad.de/patentstreit-samsung-unterliegt-apple-erneut-in-mannheim-2012-01-27.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=patentstreit-samsung-unterliegt-apple-erneut-in-mannheim</link>
		<comments>http://www.ipad-ipad.de/patentstreit-samsung-unterliegt-apple-erneut-in-mannheim-2012-01-27.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPad - Apps]]></category>
		<category><![CDATA[diesem]]></category>
		<category><![CDATA[erkannte]]></category>
		<category><![CDATA[erneut]]></category>
		<category><![CDATA[ersten]]></category>
		<category><![CDATA[gegen
Apple]]></category>
		<category><![CDATA[heute
erneut]]></category>
		<category><![CDATA[Landgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Mannheim]]></category>
		<category><![CDATA[Mannheimer]]></category>
		<category><![CDATA[Patentstreit]]></category>
		<category><![CDATA[PATENTVERFAHREN]]></category>
		<category><![CDATA[Patentverletzung]]></category>
		<category><![CDATA[Samsung]]></category>
		<category><![CDATA[südkoreanischen
Elektronikkonzerns]]></category>
		<category><![CDATA[Technologie
des]]></category>
		<category><![CDATA[unterliegt]]></category>
		<category><![CDATA[verloren]]></category>
		<category><![CDATA[vor
einer]]></category>
		<category><![CDATA[zurückgewiesenen]]></category>
		<category><![CDATA[zweite]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Samsung hat auch das zweite Patentverfahren gegen Apple in Mannheim verloren. Das Mannheimer Landgericht erkannte heute erneut keine Patentverletzung durch Apple. Wie bei der vor einer Woche zurückgewiesenen ersten Klage des südkoreanischen Elektronikkonzerns ging es auch in diesem Fall um eine Technologie des schnellen UMTS-Datenfunks, mit dem Apples iPhones und einige iPad-Modelle arbeiten. Samsung Quelle: [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Samsung hat auch das zweite Patentverfahren gegen<br />
Apple in Mannheim verloren. Das Mannheimer Landgericht erkannte heute<br />
erneut keine Patentverletzung durch Apple. Wie bei der vor<br />
einer Woche zurückgewiesenen ersten Klage des südkoreanischen<br />
Elektronikkonzerns ging es auch in diesem Fall um eine Technologie<br />
des schnellen UMTS-Datenfunks, mit dem Apples iPhones und einige<br />
iPad-Modelle arbeiten.</p>
<p>Samsung Quelle: Teltarif&#8230; <a href="http://www.teltarif.de/apple-samsung-klage-urteil-mannheim-patent-umts/news/45466.html" nofollow>[weiterlesen]</a></p>

		
	]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ipad-ipad.de/patentstreit-samsung-unterliegt-apple-erneut-in-mannheim-2012-01-27.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Gerichtsschlappe für Apple</title>
		<link>http://www.ipad-ipad.de/gerichtsschlappe-fur-apple-2011-11-30.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=gerichtsschlappe-fur-apple</link>
		<comments>http://www.ipad-ipad.de/gerichtsschlappe-fur-apple-2011-11-30.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPad - Apps]]></category>
		<category><![CDATA[angeblichen]]></category>
		<category><![CDATA[australische]]></category>
		<category><![CDATA[Dezember]]></category>
		<category><![CDATA[dürfen]]></category>
		<category><![CDATA[einstweilige]]></category>
		<category><![CDATA[entschieden]]></category>
		<category><![CDATA[Federal]]></category>
		<category><![CDATA[Galaxy]]></category>
		<category><![CDATA[genommen]]></category>
		<category><![CDATA[Gerichtsschlappe]]></category>
		<category><![CDATA[gezogen]]></category>
		<category><![CDATA[Koreaner]]></category>
		<category><![CDATA[Kürzeren]]></category>
		<category><![CDATA[Oktober]]></category>
		<category><![CDATA[Patentstreit]]></category>
		<category><![CDATA[Patentverletzung]]></category>
		<category><![CDATA[Samsung]]></category>
		<category><![CDATA[Verfügung]]></category>
		<category><![CDATA[verkaufen]]></category>
		<category><![CDATA[vorerst]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Im Patentstreit mit Samsung hat Apple vorerst den Kürzeren gezogen. Der australische Federal Court hat entschieden, dass die Koreaner ihr Galaxy Tab 10.1 &#8220;down under&#8221; ab Ende dieser Woche wieder verkaufen dürfen. Damit ist die Einstweilige Verfügung, die Apple im Oktober wegen einer angeblichen Patentverletzung gegen den Konzern erwirkt hatte, aufgehoben. Für Apple besteht allerdings [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.xanyon.de/images/thumb.php?id=1044624366" border="0" style="float:left; padding-right:5px;">Im Patentstreit mit Samsung hat Apple vorerst den Kürzeren gezogen. Der australische Federal Court hat entschieden, dass die Koreaner ihr Galaxy Tab 10.1 &#8220;down under&#8221; ab Ende dieser Woche wieder verkaufen dürfen. Damit ist die Einstweilige Verfügung, die Apple im Oktober wegen einer angeblichen Patentverletzung gegen den Konzern erwirkt hatte, aufgehoben. Für Apple besteht allerdings noch die Möglichkeit, Quelle: BGR&#8230; <a href="http://www.de.bgr.com/2011/11/30/gerichtsschlappe-fur-apple/" nofollow>[weiterlesen]</a></p>

		
	]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ipad-ipad.de/gerichtsschlappe-fur-apple-2011-11-30.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>HTC wirft Apple erneut Patentverletzung vor</title>
		<link>http://www.ipad-ipad.de/htc-wirft-apple-erneut-patentverletzung-vor-2011-08-16.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=htc-wirft-apple-erneut-patentverletzung-vor</link>
		<comments>http://www.ipad-ipad.de/htc-wirft-apple-erneut-patentverletzung-vor-2011-08-16.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPad - Apps]]></category>
		<category><![CDATA[Auseinandersetzung]]></category>
		<category><![CDATA[Beschwerde]]></category>
		<category><![CDATA[eingereicht]]></category>
		<category><![CDATA[erneut]]></category>
		<category><![CDATA[fordert]]></category>
		<category><![CDATA[iPhone]]></category>
		<category><![CDATA[Nächste]]></category>
		<category><![CDATA[Patente]]></category>
		<category><![CDATA[Patentstreit]]></category>
		<category><![CDATA[Patentverletzung]]></category>
		<category><![CDATA[Patentverletzungen]]></category>
		<category><![CDATA[Produkte]]></category>
		<category><![CDATA[Schadensersatz]]></category>
		<category><![CDATA[Smartphonehersteller]]></category>
		<category><![CDATA[Verkaufsstopp]]></category>
		<category><![CDATA[verletzen]]></category>
		<category><![CDATA[verletzt]]></category>
		<category><![CDATA[vorgeworfen]]></category>
		<category><![CDATA[Vorwurf]]></category>
		<category><![CDATA[zwischen]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[16. Aug 2011 20:00 Uhr &#8211; sw Der Patentstreit zwischen Apple und dem Smartphonehersteller HTC geht in die nächste Runde. HTC hat in den USA eine Klage gegen Apple eingereicht. Der Vorwurf: Apple-Produkte (Mac, iPhone, iPad&#8230;) sollen drei HTC-Patente verletzen. HTC fordert einen Verkaufsstopp für diese Produkte und Schadensersatz von Apple. Die Auseinandersetzung zwischen Apple [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>16. Aug 2011 20:00 Uhr &#8211; sw           Der Patentstreit zwischen Apple und dem Smartphonehersteller HTC geht in die nächste Runde. HTC hat in den USA eine Klage gegen Apple eingereicht. Der Vorwurf: Apple-Produkte (Mac, iPhone, iPad&#8230;) sollen drei HTC-Patente verletzen. HTC fordert einen Verkaufsstopp für diese Produkte und Schadensersatz von Apple. Die Auseinandersetzung zwischen Apple und HTC begann im März 2010. Damals Quelle: MacGadget&#8230; <a href="http://www.macgadget.de/News/2011/08/16/HTC-wirft-Apple-erneut-Patentverletzung-vor" nofollow>[weiterlesen]</a></p>

		
	]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ipad-ipad.de/htc-wirft-apple-erneut-patentverletzung-vor-2011-08-16.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
