<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>iPad-iPad &#187; verstößt</title>
	<atom:link href="http://www.ipad-ipad.de/tag/verstoesst/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.ipad-ipad.de</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 24 May 2018 15:52:58 +0000</lastBuildDate>
	<language>de-DE</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.5.1</generator>
		<item>
		<title>Patentstreit mit Apple: Richter in Südkorea entscheiden für Samsung</title>
		<link>http://www.ipad-ipad.de/patentstreit-mit-apple-richter-in-sudkorea-entscheiden-fur-samsung-2012-08-24.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=patentstreit-mit-apple-richter-in-sudkorea-entscheiden-fur-samsung</link>
		<comments>http://www.ipad-ipad.de/patentstreit-mit-apple-richter-in-sudkorea-entscheiden-fur-samsung-2012-08-24.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPad - Apps]]></category>
		<category><![CDATA[anderen]]></category>
		<category><![CDATA[Ansicht]]></category>
		<category><![CDATA[DesignPatente]]></category>
		<category><![CDATA[entscheiden]]></category>
		<category><![CDATA[entschieden]]></category>
		<category><![CDATA[Galaxy]]></category>
		<category><![CDATA[Gericht]]></category>
		<category><![CDATA[Hersteller]]></category>
		<category><![CDATA[jeweils]]></category>
		<category><![CDATA[Patente]]></category>
		<category><![CDATA[Patentstreit]]></category>
		<category><![CDATA[Richter]]></category>
		<category><![CDATA[Samsung]]></category>
		<category><![CDATA[Smartphones]]></category>
		<category><![CDATA[Südkorea]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[Verkaufsverbot]]></category>
		<category><![CDATA[verletzt]]></category>
		<category><![CDATA[verstößt]]></category>
		<category><![CDATA[zwischen]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[In den USA steht das Urteil im Patentstreit zwischen Apple und Samsung zwar noch aus. Dafür hat jetzt ein Gericht in Südkorea entschieden, dass Samsung nicht gegen Designpatente von Apple verstößt. Beide Hersteller haben nach Ansicht der Richter aber weitere Patente des jeweils anderen verletzt, so dass ein Verkaufsverbot und Mini-Geldstrafen verhängt wurden. Die zuständigen [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.xanyon.de/images/thumb.php?id=1045802095" border="0" style="float:left; padding-right:5px;">In den USA steht das Urteil im Patentstreit zwischen Apple und Samsung zwar noch aus. Dafür hat jetzt ein Gericht in Südkorea entschieden, dass Samsung nicht gegen Designpatente von Apple verstößt. Beide Hersteller haben nach Ansicht der Richter aber weitere Patente des jeweils anderen verletzt, so dass ein Verkaufsverbot und Mini-Geldstrafen verhängt wurden.</p>
<p>Die zuständigen Richter in Seoul urteilten, Quelle: Inside Handy&#8230; <a href="http://www.inside-handy.de/news/26015-etappensieg-im-heimatland-patentstreit-mit-apple-richter-in-suedkorea-entscheiden-fuer-samsung" nofollow>[weiterlesen]</a></p>

		
	]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ipad-ipad.de/patentstreit-mit-apple-richter-in-sudkorea-entscheiden-fur-samsung-2012-08-24.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>AT&amp;T verteidigt FaceTime-Einschränkung im Mobilnetz</title>
		<link>http://www.ipad-ipad.de/att-verteidigt-facetime-einschrankung-im-mobilnetz-2012-08-23.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=att-verteidigt-facetime-einschrankung-im-mobilnetz</link>
		<comments>http://www.ipad-ipad.de/att-verteidigt-facetime-einschrankung-im-mobilnetz-2012-08-23.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPad - Apps]]></category>
		<category><![CDATA[Ansicht]]></category>
		<category><![CDATA[Apples]]></category>
		<category><![CDATA[bestimmten]]></category>
		<category><![CDATA[Commission]]></category>
		<category><![CDATA[Communications]]></category>
		<category><![CDATA[Einschränkung]]></category>
		<category><![CDATA[Facetime]]></category>
		<category><![CDATA[Federal]]></category>
		<category><![CDATA[Mobilfunknetz]]></category>
		<category><![CDATA[Mobilnetz]]></category>
		<category><![CDATA[Netzbetreiber]]></category>
		<category><![CDATA[Netzneutralitätsregeln]]></category>
		<category><![CDATA[Nutzung]]></category>
		<category><![CDATA[Regulierungsbehörde]]></category>
		<category><![CDATA[Tarifes]]></category>
		<category><![CDATA[verstößt]]></category>
		<category><![CDATA[verteidigt]]></category>
		<category><![CDATA[Videotelefoniedienst]]></category>
		<category><![CDATA[Voraus]]></category>
		<category><![CDATA[zuzulassen]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Nach Ansicht von AT&#038;T verstößt es nicht gegen die Netzneutralitätsregeln der US-Regulierungsbehörde FCC (Federal Communications Commission), Apples Videotelefoniedienst FaceTime im Mobilfunknetz nur bei der Nutzung eines bestimmten Tarifes zuzulassen. Dies gab der Mobilfunkanbieter in seinem Public-Policy-Blog zu Protokoll. Eine Non-Profit-Organisation hatte den Netzbetreiber nach der Ankündigung Quelle: Heise.de&#8230; [weiterlesen] Twitter aktivieren Facebook aktivieren aktivieren Mailen [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Nach Ansicht von AT&#038;T verstößt es nicht gegen die Netzneutralitätsregeln der US-Regulierungsbehörde FCC (Federal Communications Commission), Apples Videotelefoniedienst FaceTime im Mobilfunknetz nur bei der Nutzung eines bestimmten Tarifes zuzulassen. Dies gab der Mobilfunkanbieter in seinem Public-Policy-Blog zu Protokoll. Eine Non-Profit-Organisation hatte den Netzbetreiber nach der Ankündigung Quelle: Heise.de&#8230; <a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/AT-T-verteidigt-FaceTime-Einschraenkung-im-Mobilnetz-1673029.html" nofollow>[weiterlesen]</a></p>

		
	]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ipad-ipad.de/att-verteidigt-facetime-einschrankung-im-mobilnetz-2012-08-23.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Apple muss über verlorene Patentklage in Großbritannien informieren</title>
		<link>http://www.ipad-ipad.de/apple-muss-uber-verlorene-patentklage-in-grossbritannien-informieren-2012-07-19.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=apple-muss-uber-verlorene-patentklage-in-grossbritannien-informieren</link>
		<comments>http://www.ipad-ipad.de/apple-muss-uber-verlorene-patentklage-in-grossbritannien-informieren-2012-07-19.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPad - Apps]]></category>
		<category><![CDATA[Anfang]]></category>
		<category><![CDATA[Berichten]]></category>
		<category><![CDATA[berichtet]]></category>
		<category><![CDATA[Bloomberg]]></category>
		<category><![CDATA[Design]]></category>
		<category><![CDATA[England]]></category>
		<category><![CDATA[entschieden]]></category>
		<category><![CDATA[Finanznachrichtenagentur]]></category>
		<category><![CDATA[Galaxy]]></category>
		<category><![CDATA[Großbritannien]]></category>
		<category><![CDATA[Hersteller]]></category>
		<category><![CDATA[informieren]]></category>
		<category><![CDATA[Konkurrenten]]></category>
		<category><![CDATA[Patente]]></category>
		<category><![CDATA[Patentklage]]></category>
		<category><![CDATA[Richter]]></category>
		<category><![CDATA[Samsung]]></category>
		<category><![CDATA[verlorene]]></category>
		<category><![CDATA[verstößt]]></category>
		<category><![CDATA[Website]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Der iPad-Hersteller Apple muss in Großbritannien über seine verlorene Patentklage gegen den Konkurrenten Samsung berichten. Das berichtet die Finanznachrichtenagentur Bloomberg. Der High Court of England and Wales hatte Anfang Juli 2012 entschieden, dass Samsung mit seinem Galaxy Tab nicht gegen Design-Patente von Apple verstößt. Richter Colin Birss ordnete nun an, dass Apple auf seiner britischen [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Der iPad-Hersteller Apple muss in Großbritannien über seine verlorene Patentklage gegen den Konkurrenten Samsung berichten. Das berichtet die Finanznachrichtenagentur Bloomberg. Der High Court of England and Wales hatte Anfang Juli 2012 entschieden, dass Samsung mit seinem Galaxy Tab nicht gegen Design-Patente von Apple verstößt.<br />
Richter Colin Birss ordnete nun an, dass Apple auf seiner britischen Website Quelle: Heise.de&#8230; <a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/Apple-muss-ueber-verlorene-Patentklage-in-Grossbritannien-informieren-1646937.html" nofollow>[weiterlesen]</a></p>

		
	]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ipad-ipad.de/apple-muss-uber-verlorene-patentklage-in-grossbritannien-informieren-2012-07-19.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Britisches Gericht: Samsungs Galaxy Tab keine Kopie des iPad</title>
		<link>http://www.ipad-ipad.de/britisches-gericht-samsungs-galaxy-tab-keine-kopie-des-ipad-2012-07-09.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=britisches-gericht-samsungs-galaxy-tab-keine-kopie-des-ipad</link>
		<comments>http://www.ipad-ipad.de/britisches-gericht-samsungs-galaxy-tab-keine-kopie-des-ipad-2012-07-09.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPad - Apps]]></category>
		<category><![CDATA[angeführten]]></category>
		<category><![CDATA[angemeldet]]></category>
		<category><![CDATA[Beispiele]]></category>
		<category><![CDATA[beruft]]></category>
		<category><![CDATA[Britisches]]></category>
		<category><![CDATA[Design]]></category>
		<category><![CDATA[designs]]></category>
		<category><![CDATA[England]]></category>
		<category><![CDATA[festgestellt]]></category>
		<category><![CDATA[Galaxy]]></category>
		<category><![CDATA[Gericht]]></category>
		<category><![CDATA[Patent]]></category>
		<category><![CDATA[Patente]]></category>
		<category><![CDATA[Samsung]]></category>
		<category><![CDATA[Samsungs]]></category>
		<category><![CDATA[Tablets]]></category>
		<category><![CDATA[Urteil]]></category>
		<category><![CDATA[verstößt]]></category>
		<category><![CDATA[wurden]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Ein britisches Gericht hat festgestellt, dass Samsung mit seiner Galaxy-Tab-Serie nicht gegen Design-Patente von Apple verstößt. Der High Court of England and Wales beruft sich in seinem Urteil auf 50 weitere Designs, die schon vor 2004 zum Patent angemeldet wurden. Die von Apple angeführten Beispiele seien schon vor dem iPad präsent gewesen. Auch seien entscheidende [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Ein britisches Gericht hat festgestellt, dass Samsung mit seiner Galaxy-Tab-Serie nicht gegen Design-Patente von Apple verstößt. Der High Court of England and Wales beruft sich in seinem Urteil auf 50 weitere Designs, die schon vor 2004 zum Patent angemeldet wurden. Die von Apple angeführten Beispiele seien schon vor dem iPad präsent gewesen. Auch seien entscheidende Unterschiede in der Gestaltung der Oberflächen Quelle: Heise.de&#8230; <a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/Britisches-Gericht-Samsungs-Galaxy-Tab-keine-Kopie-des-iPad-1634905.html" nofollow>[weiterlesen]</a></p>

		
	]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ipad-ipad.de/britisches-gericht-samsungs-galaxy-tab-keine-kopie-des-ipad-2012-07-09.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Erneut Missstände bei Foxconn angeprangert</title>
		<link>http://www.ipad-ipad.de/erneut-missstande-bei-foxconn-angeprangert-2012-05-31.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=erneut-missstande-bei-foxconn-angeprangert</link>
		<comments>http://www.ipad-ipad.de/erneut-missstande-bei-foxconn-angeprangert-2012-05-31.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPad - Apps]]></category>
		<category><![CDATA[ableisten]]></category>
		<category><![CDATA[angeprangert]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeiter]]></category>
		<category><![CDATA[Arbeitern]]></category>
		<category><![CDATA[aufgedeckt]]></category>
		<category><![CDATA[Auftragsfertiger]]></category>
		<category><![CDATA[Dollar]]></category>
		<category><![CDATA[erneut]]></category>
		<category><![CDATA[Foxconn]]></category>
		<category><![CDATA[grundlegende]]></category>
		<category><![CDATA[Missstände]]></category>
		<category><![CDATA[mussten]]></category>
		<category><![CDATA[taiwanische]]></category>
		<category><![CDATA[Überstunden]]></category>
		<category><![CDATA[untersagt]]></category>
		<category><![CDATA[verstößt]]></category>
		<category><![CDATA[weiterhin]]></category>
		<category><![CDATA[weniger]]></category>
		<category><![CDATA[würden]]></category>
		<category><![CDATA[Zhengzhou]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Der taiwanische Auftragsfertiger Foxconn verstößt weiterhin gegen grundlegende Rechte von Arbeitnehmern. Das ist das Ergebnis einer Inspektion der Arbeitnehmerrechte-Organisation Students and Scholars Against Corporate Misbehavior (SACOM) aus Hongkong. Sie hat von März bis Mai laut Mitteilung 170 Mitarbeiter von Foxconn-Werken in Zhengzhou und Shenzhen befragt. Zwar seien die Löhne der Arbeiter angehoben Quelle: Heise.de&#8230; [weiterlesen] [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Der taiwanische Auftragsfertiger Foxconn verstößt weiterhin gegen grundlegende Rechte von Arbeitnehmern. Das ist das Ergebnis einer Inspektion der Arbeitnehmerrechte-Organisation Students and Scholars Against Corporate Misbehavior (SACOM) aus Hongkong. Sie hat von März bis Mai laut Mitteilung 170 Mitarbeiter von Foxconn-Werken in Zhengzhou und Shenzhen befragt.<br />
Zwar seien die Löhne der Arbeiter angehoben Quelle: Heise.de&#8230; <a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/Erneut-Missstaende-bei-Foxconn-angeprangert-1586995.html" nofollow>[weiterlesen]</a></p>

		
	]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ipad-ipad.de/erneut-missstande-bei-foxconn-angeprangert-2012-05-31.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Microsoft: Windows-App auf dem iPad ist illegal &#8211;  Business News</title>
		<link>http://www.ipad-ipad.de/microsoft-windows-app-auf-dem-ipad-ist-illegal-business-news-2012-03-09.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=microsoft-windows-app-auf-dem-ipad-ist-illegal-business-news</link>
		<comments>http://www.ipad-ipad.de/microsoft-windows-app-auf-dem-ipad-ist-illegal-business-news-2012-03-09.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPad - Apps]]></category>
		<category><![CDATA[Android]]></category>
		<category><![CDATA[angebotene]]></category>
		<category><![CDATA[Business]]></category>
		<category><![CDATA[Desktop]]></category>
		<category><![CDATA[Dienstleister]]></category>
		<category><![CDATA[gehosteten]]></category>
		<category><![CDATA[illegal]]></category>
		<category><![CDATA[Januar]]></category>
		<category><![CDATA[kostenlosen]]></category>
		<category><![CDATA[Lizenzierung]]></category>
		<category><![CDATA[Microsoft]]></category>
		<category><![CDATA[Microsofts]]></category>
		<category><![CDATA[OnLive]]></category>
		<category><![CDATA[President]]></category>
		<category><![CDATA[schrieb]]></category>
		<category><![CDATA[Service]]></category>
		<category><![CDATA[startete]]></category>
		<category><![CDATA[verstößt]]></category>
		<category><![CDATA[virtuelle]]></category>
		<category><![CDATA[Windows]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Der von OnLive angebotene virtuelle Windows-7-Desktop für iPad und Android verstößt gegen Microsofts Lizenzierung, schrieb Microsofts Vice President Joe Matz jetzt in seinem Blog. Der Dienstleister OnLive startete im Januar einen kostenlosen gehosteten Windows-Service, zu dem auch die Office-Apps und zwei Gigabyte Speicherplatz gehören. Im Februar wurde das OnLive-Angebot um eine kostenpflichtige Version Quelle: CHIP [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Der von OnLive angebotene virtuelle Windows-7-Desktop für iPad und Android verstößt gegen Microsofts Lizenzierung, schrieb Microsofts Vice President Joe Matz jetzt in seinem Blog. Der Dienstleister OnLive startete im Januar einen kostenlosen gehosteten Windows-Service, zu dem auch die Office-Apps und zwei Gigabyte Speicherplatz gehören. Im Februar wurde das OnLive-Angebot um eine kostenpflichtige Version Quelle: CHIP News&#8230; <a href="http://business.chip.de/news/Microsoft-Windows-App-auf-dem-iPad-ist-illegal_54947153.html" nofollow>[weiterlesen]</a></p>

		
	]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ipad-ipad.de/microsoft-windows-app-auf-dem-ipad-ist-illegal-business-news-2012-03-09.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Motorola verliert die dritte Klage gegen Apple</title>
		<link>http://www.ipad-ipad.de/motorola-verliert-die-dritte-klage-gegen-apple-2012-02-10.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=motorola-verliert-die-dritte-klage-gegen-apple</link>
		<comments>http://www.ipad-ipad.de/motorola-verliert-die-dritte-klage-gegen-apple-2012-02-10.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPad - Apps]]></category>
		<category><![CDATA[anfänglichen]]></category>
		<category><![CDATA[dritte]]></category>
		<category><![CDATA[erfolgen]]></category>
		<category><![CDATA[Geräten]]></category>
		<category><![CDATA[Gericht]]></category>
		<category><![CDATA[Hersteller]]></category>
		<category><![CDATA[hinnehmen]]></category>
		<category><![CDATA[iPhone]]></category>
		<category><![CDATA[konnte]]></category>
		<category><![CDATA[Landgericht]]></category>
		<category><![CDATA[Mannheim]]></category>
		<category><![CDATA[Motorola]]></category>
		<category><![CDATA[musste]]></category>
		<category><![CDATA[Niederlage]]></category>
		<category><![CDATA[patentierte]]></category>
		<category><![CDATA[seinen]]></category>
		<category><![CDATA[Technologie]]></category>
		<category><![CDATA[urteilte]]></category>
		<category><![CDATA[verliert]]></category>
		<category><![CDATA[verstößt]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Nach den anfänglichen Erfolgen vor dem Landgericht Mannheim musste Motorola gegen Apple nun eine Niederlage hinnehmen. So urteilte das Gericht, dass der iPhone-Hersteller mit seinen Geräten nicht gegen das von Motorola patentierte UMTS-Technologie verstößt. Dies berichtet unter anderem die Wirtschaftsnachrichtenagentur Bloomberg. Dass Apple die von Motorola patentierte Technologie in seinen Geräten Quelle: Inside Handy&#8230; [weiterlesen] [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.xanyon.de/images/thumb.php?id=1045032610" border="0" style="float:left; padding-right:5px;">Nach den anfänglichen Erfolgen vor dem Landgericht Mannheim musste Motorola gegen Apple nun eine Niederlage hinnehmen. So urteilte das Gericht, dass der iPhone-Hersteller mit seinen Geräten nicht gegen das von Motorola patentierte UMTS-Technologie verstößt. Dies berichtet unter anderem die Wirtschaftsnachrichtenagentur Bloomberg.</p>
<p>Dass Apple die von Motorola patentierte Technologie in seinen Geräten Quelle: Inside Handy&#8230; <a href="http://www.inside-handy.de/news/24169-patentstreit-vor-dem-landgericht-mannheim-motorola-verliert-die-dritte-klage-gegen-apple" nofollow>[weiterlesen]</a></p>

		
	]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ipad-ipad.de/motorola-verliert-die-dritte-klage-gegen-apple-2012-02-10.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mobilfunk: Motorola Mobility verletzt Microsoft-Patente</title>
		<link>http://www.ipad-ipad.de/mobilfunk-motorola-mobility-verletzt-microsoft-patente-2011-12-21.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=mobilfunk-motorola-mobility-verletzt-microsoft-patente</link>
		<comments>http://www.ipad-ipad.de/mobilfunk-motorola-mobility-verletzt-microsoft-patente-2011-12-21.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPad - Apps]]></category>
		<category><![CDATA[Android]]></category>
		<category><![CDATA[Entscheidung]]></category>
		<category><![CDATA[Funktion]]></category>
		<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[Handelsbehörde]]></category>
		<category><![CDATA[iPhone]]></category>
		<category><![CDATA[Microsoft]]></category>
		<category><![CDATA[mobilfunk]]></category>
		<category><![CDATA[Mobility]]></category>
		<category><![CDATA[Motorola]]></category>
		<category><![CDATA[Niederlage]]></category>
		<category><![CDATA[Patent]]></category>
		<category><![CDATA[Patente]]></category>
		<category><![CDATA[Patentkrieg]]></category>
		<category><![CDATA[Rivalen]]></category>
		<category><![CDATA[Rückschlag]]></category>
		<category><![CDATA[Smartphonehersteller]]></category>
		<category><![CDATA[Softwarekonzerns]]></category>
		<category><![CDATA[verletzt]]></category>
		<category><![CDATA[verstößt]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Eine neue Niederlage im Patentkrieg für das Android-Lager. Die US-Handelsbehörde ITC urteilt, dass der Handyhersteller gegen Rechte des Softwarekonzerns verstößt. Für Google, der Motorola Mobility übernimmt, ein weiterer Rückschlag. Im Patentkrieg der Smartphonehersteller hat das Android-Lager eine weitere Niederlage in einer Detailfrage erlitten. Ein Richter der US-Handelsbehörde Quelle: Financial Times Deutschland&#8230; [weiterlesen] Twitter aktivieren Facebook [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p>Eine neue  Niederlage im Patentkrieg für das Android-Lager. Die US-Handelsbehörde ITC urteilt, dass der Handyhersteller  gegen Rechte  des Softwarekonzerns verstößt. Für Google, der Motorola Mobility übernimmt, ein weiterer Rückschlag.      </p>
<p>          Im Patentkrieg der Smartphonehersteller hat das Android-Lager eine weitere Niederlage in einer Detailfrage erlitten. Ein Richter der US-Handelsbehörde Quelle: Financial Times Deutschland&#8230; <a href="http://www.ftd.de/it-medien/computer-technik/:mobilfunk-motorola-mobility-verletzt-microsoft-patente/60145470.html" nofollow>[weiterlesen]</a></p>

		
	]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ipad-ipad.de/mobilfunk-motorola-mobility-verletzt-microsoft-patente-2011-12-21.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>HTC-Klage gegen Apple durch US-Handelsbehörde angenommen</title>
		<link>http://www.ipad-ipad.de/htc-klage-gegen-apple-durch-us-handelsbehorde-angenommen-2011-09-28.html?utm_source=rss&#038;utm_medium=rss&#038;utm_campaign=htc-klage-gegen-apple-durch-us-handelsbehorde-angenommen</link>
		<comments>http://www.ipad-ipad.de/htc-klage-gegen-apple-durch-us-handelsbehorde-angenommen-2011-09-28.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 30 Nov -0001 00:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Helling</dc:creator>
				<category><![CDATA[iPad - Apps]]></category>
		<category><![CDATA[Android]]></category>
		<category><![CDATA[angenommen]]></category>
		<category><![CDATA[bekannt]]></category>
		<category><![CDATA[eingeleitet]]></category>
		<category><![CDATA[Entscheidung]]></category>
		<category><![CDATA[Handelsbehörde]]></category>
		<category><![CDATA[Import]]></category>
		<category><![CDATA[Kommission]]></category>
		<category><![CDATA[Meinung]]></category>
		<category><![CDATA[Patente]]></category>
		<category><![CDATA[Produkten]]></category>
		<category><![CDATA[Richter]]></category>
		<category><![CDATA[Richters]]></category>
		<category><![CDATA[September]]></category>
		<category><![CDATA[Smartphones]]></category>
		<category><![CDATA[Untersuchung]]></category>
		<category><![CDATA[verbieten]]></category>
		<category><![CDATA[verklagt]]></category>
		<category><![CDATA[verstößt]]></category>
		<category><![CDATA[zwischen]]></category>

		<guid isPermaLink="false"></guid>
		<description><![CDATA[Die ITC hat die Klage von HTC gegen Apple angenommen und eine Untersuchung eingeleitet. Das gab die US-Handelsbehörde jetzt bekannt. Sie ist in der Lage den Import von Produkten in die USA zu verbieten. HTC verklagt Apple wegen Verletzung von Patenten auf Benachrichtigungsfunktionen mit iPhone und iPad &#124; (c) Apple Nach Meinung des jungen taiwanischen [...]]]></description>
				<content:encoded><![CDATA[<p><img src="http://www.xanyon.de/images/thumb.php?id=7924704" border="0" style="float:left; padding-right:5px;">Die ITC hat die Klage von HTC gegen Apple angenommen und eine Untersuchung eingeleitet. Das gab die US-Handelsbehörde jetzt bekannt. Sie ist in der Lage den Import von Produkten in die USA zu verbieten.                     HTC verklagt Apple wegen Verletzung von Patenten auf Benachrichtigungsfunktionen mit iPhone und iPad | (c) Apple                                                                        Nach  Meinung des jungen taiwanischen Smartphone-Herstellers verstößt Apple  gegen Patente, die Techniken Quelle: Areamobile&#8230; <a href="http://www.areamobile.de/news/19861-patent-streit-htc-klage-gegen-apple-durch-us-handelsbehoerde-angenommen" nofollow>[weiterlesen]</a></p>

		
	]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.ipad-ipad.de/htc-klage-gegen-apple-durch-us-handelsbehorde-angenommen-2011-09-28.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
